请选择省份(按首字拼音排序):
安庆市 蚌埠市 巢湖市 池州市 滁州市 阜阳市 合肥市 淮北市 淮南市 黄山市 六安市 马鞍山市 宿州市 铜陵市 芜湖市 宣城市 亳州市
福州市 龙岩市 南平市 宁德市 莆田市 泉州市 三明市 厦门市 漳州市
白银市 定西市 甘南藏族 嘉峪关市 金昌市 酒泉市 兰州市 临夏回族 陇南地区 陇南市 平凉市 庆阳市 天水市 武威市 张掖市
潮州市 东莞市 佛山市 广州市 河源市 惠州市 江门市 揭阳市 茂名市 梅州市 清远市 汕头市 汕尾市 韶关市 深圳市 阳江市 云浮市 湛江市 肇庆市 中山市 珠海市
百色市 北海市 崇左市 防城港市 桂林市 贵港市 河池市 贺州市 来宾市 柳州市 南宁市 钦州市 梧州市 玉林市
安顺 毕节 贵阳 六盘水 黔东南 黔南 黔西南 铜仁 遵义
白沙黎族 保亭黎族 昌江黎族 澄迈县 定安县 东方市 海口市 乐东黎族 临高县 陵水黎族 南沙群岛 琼海市 琼中黎族 三亚市 屯昌县 万宁市 文昌市 五指山市 西沙群岛 中沙群岛 儋州市
保定市 沧州市 承德市 邯郸市 衡水市 廊坊市 秦皇岛市 石家庄市 唐山市 邢台市 张家口市
安阳市 鹤壁市 焦作市 开封市 洛阳市 南阳市 平顶山市 三门峡市 商丘市 新乡市 信阳市 许昌市 郑州市 周口市 驻马店市 漯河市 濮阳市 济源市
大庆市 大兴安岭 哈尔滨市 鹤岗市 黑河市 鸡西市 佳木斯市 牡丹江市 七台河市 齐齐哈尔 双鸭山市 绥化市 伊春市
鄂州市 恩施州 黄冈市 黄石市 荆门市 荆州市 潜江市 神农架林区 十堰市 随州市 天门市 武汉市 仙桃市 咸宁市 襄阳市 孝感市 宜昌市
常德市 长沙市 郴州市 衡阳市 怀化市 娄底市 邵阳市 湘潭市 湘西 益阳市 永州市 岳阳市 张家界市 株洲市
白城市 白山市 长春市 吉林市 辽源市 四平市 松原市 通化市 延边朝鲜
常州市 淮安市 连云港市 南京市 南通市 苏州市 宿迁市 泰州市 无锡市 徐州市 盐城市 扬州市 镇江市
抚州市 赣州市 吉安市 景德镇市 九江市 南昌市 萍乡市 上饶市 新余市 宜春市 鹰潭市
鞍山市 本溪市 朝阳市 丹东市 抚顺市 阜新市 葫芦岛市 锦州市 辽阳市 盘锦市 沈阳市 铁岭市 营口市 大连市
阿拉善盟 巴彦淖尔 包头市 赤峰市 鄂尔多斯 呼和浩特 呼伦贝尔 通辽市 乌海市 乌兰察布 锡林郭勒 兴安盟
固原市 石嘴山市 吴忠市 银川市 中卫市
果洛藏族 海北藏族 海东地区 海南藏族 海西蒙古 黄南藏族 西宁市 玉树藏族
滨州市 德州市 东营市 菏泽市 济南市 济宁市 聊城市 临沂市 日照市 泰安市 威海市 潍坊市 烟台市 枣庄市 淄博市 青岛市
安康市 宝鸡市 汉中市 商洛市 铜川市 渭南市 西安市 咸阳市 延安市 榆林市
长治市 大同市 晋城市 晋中市 临汾市 吕梁市 朔州市 太原市 忻州市 阳泉市 运城市
阿坝 巴中市 成都市 达州市 德阳市 甘孜 广安市 广元市 乐山市 凉山市 眉山市 绵阳市 南充市 内江市 攀枝花市 遂宁市 雅安市 宜宾市 资阳市 自贡市 泸州市
阿克苏 阿拉尔 阿勒泰 巴音郭楞 博尔塔拉 昌吉回族 哈密 和田 喀什 克拉玛依 克孜勒苏 石河子 塔城 图木舒克 吐鲁番 乌鲁木齐 五家渠 伊犁
阿里 昌都 拉萨 林芝 那曲 日喀则 山南
保山市 楚雄州 大理州 德宏州 迪庆藏族 红河州 昆明市 丽江市 临沧市 怒江州 曲靖市 思茅市 文山州 西双版纳 玉溪市 昭通市
杭州市 宁波市 湖州市 嘉兴市 金华市 丽水市 绍兴市 台州市 温州市 舟山市 衢州市

中国外汇:中国外债总体风险可控,要客观审视短期外债占比高

中国国家外汇管理局资本项目管理司司长叶海生称,当前中国外债规模可控,结构不断优化,总体风险可控。未来,外汇局将进一步健全宏观审慎管理框架下的外债和跨境资本流动管理体系,在有效利用外债资源的同时,积极防范外债风险。

而目前中国短期外债规模占比达到65%(高峰时曾达到78%),远远超出国际公认安全线(25%)的标准。中国金融杂志官方微信刊登其撰文指出,针对“短期外债占比很高,风险很大”的说法,应当从多角度客观审视。

相较于同等经济规模国家,目前中国外债总体规模还是偏低;而在统计方法上,贸易信贷等被动型负债统计在短期外债项下,而贸易信贷又因中国是贸易大国其规模比较大。这样在计算短期外债占比时,分子(贸易信贷等短期外债)比较大而分母(外债总规模)比较小,必然会导致占比较高。

“此外,因贸易信贷、非居民存款等一般无需购汇偿还,短期外债偿还风险也较小。”文章称。

对于“外汇储备中一半以上是外债”的说法,他认为,单从外债统计角度看也是子虚乌有,实际上,真正需要以购汇资金偿还的外债规模非常有限。

而对于“外债统计不全面,没有将中资海外机构发债统计进来”的说法,他解释称,目前的外债统计是按照国际货币基金组织数据公布特殊标准(SDDS)等最新国际标准,以“居民”(或称之为“境内主体”)原则来统计的,而中资海外机构是“非居民”(属于境外注册的机构,或称之为“境外主体”),其对外负债按照居民原则不应被纳入外债统计,因此中国外债不存在统计不全面的问题。

此外,从相关跨境资金流动看,中资海外机构境外发债资金不能直接回流境内(若其以借款形式贷给境内主体使用,必然会统计在外债里),其债务偿还也不直接涉及境内主体,债务风险主要由境外主体承担。当然,对于中资海外机构的债务最终风险可能会传递到境内机构这个问题,外汇局也一直在密切关注和监测。

他还强调,目前中国主要外债风险指标均在国际公认安全线以内,外债整体风险可控,外债可持续性仍存在较大空间。

2018年末,中国外债负债率为14.4%,债务率为74.1%,偿债率(外债还本付息额/货物和服务出口收入,其国际公认安全线为20%)为5.5%,短期外债与外汇储备之比为41.4%,均在国际公认安全线以内,也远远低于发达国家和新兴国家整体水平。

他还提到,2018年债务证券余额上升较快,债务工具结构更趋稳定。随着中国境内金融市场不断开放,境外投资者持续增持境内人民币债券,债务证券占全口径外债余额的比重由2014年末的14%持续上升至2018年末的22%,上升了8个百分点。由于债务证券为“风险共担”型资本流入,可在一定程度上增强中国外债的稳定性。

截至2018年末,中国全口径(含本外币)外债余额为19,652亿美元。其中,短期外债余额为12,716亿美元,占65%;中长期外债余额为6,936亿美元,占35%。2018年末外债余额同比增长12%。2018年四个季度,全口径外债余额环比变化分别为7.5%、1.5%、2.7%、-0.2%,增速总体趋缓。

2017年7月,配合人民银行等开通内地与香港债券市场基础设施互联互通合作(债券通)。自2017年7月3日“债券通”(“北向通”)正式开通至2019年2月末,“债券通”项下累计成交金额达14328亿元人民币,净流入资金1926亿元人民币。

来源:路透中文网 2019417